“手机实名制”从今天（9月1日）起正式实施，消费者去营业厅购买手机卡，必须持身份证才能办理。（8月31日《新京报》）

　　这意味着呼唤了5年也博弈了5年的国内手机实名制终于尘埃落定。或者说，老生常谈、饱受争议的手机实名制这次终于要强制实施了。

　　几年来，业界有关实行手机实名制的消息一直没有停止过，但由于该措施将对数亿手机预付费用户产生重大影响，且涉及用户隐私权、自由通信权等众多难题，迟迟未能落地。随着近两年垃圾短信、诈骗短信的泛滥让政府部门意识到，必须坚定实行这项实名制措施，尤其是手机上网涉黄问题屡遭曝光，更是将实名制的议题推向了风口浪尖，似乎不“实名”已经不行了。

　　然而在我来看，问题并非这么简单。处理不好，就难免沦为食之无味弃之可惜的鸡肋。实行“手机实名制”其最大理由仍莫过于打击“信骚扰”和“短信诈骗”。 但一些消费者担心，实名制反而会加大个人信息被滥用的风险。有网友说得好，手机实名制“理想很丰满，现实很骨感”，现在，“我能给你实名，你能给我安全”吗？我国对保护个人隐私相关法规目前还比较薄弱，执法力度不够，难以杜绝对个人信息的侵害。企业虽有制度要求员工保守客户秘密，但如果连法律都难保证的事情，企业制度就更显苍白。这是其一。

　　其二，如今还有不法分子利用假证件来办理卡号登记，运营商毕竟不是公安机关，今后，监管工作也将是相关部门以及运营商面临的一大问题。在造假手段日益高超的今天，手机实名制能挡住居心叵测者伸向手机用户的黑手吗？相反，手机实名制却将我们自己赤身裸体地置于贪婪的目光之下，风险、隐患时时处处，手机用户的安全，业已光靠通信部门的保护了。显然，这多少有点令人放心不下。

　　其三，手机实名制，未成年人没身份证怎么办？这也是个现实问题。法律没有禁止，未成年人又不可能“实名”。如何是好？你总不可以“剥夺”未成年人的通信权利吧！

　　现实告诉我们，就“信骚扰”和“短信诈骗”而言，肯定需要治理，但又不能冀望只通过实名制解决一切问题。要从根本上解决问题，还有许多工作要做。

　　其实不止手机，当下，摄像机、博客、论坛、自行车、娱乐休闲乃至菜刀……，凡事关生活消费娱乐等民生领域，实名制风暴骤起。推崇实名制的决策者似乎找到了解决一切疑难杂症的灵丹妙药和金钥匙，在实名制下，似乎一切公共管理事项都可立竿见影。其实，诸多实名制凸显了公共事务监管的无策、疲软与病急乱抓药。

　　殊不知，一个现代社会中的公共部门应尽力避免对公民提出“实名”的义务。当然，一个坦荡、守法的公民，是不怕“半夜鬼叫门”的。不过，“实名”虽非什么麻烦事儿，但过多的“实名”容易给人带来被窥视的不安感和隐私无保障的焦虑感。随着社会的进步，公民应该拥有更多的不被人“窥视”的自由，动辄“实名”则与此背道而驰。

　　所以说，“手机实名制”尽管有他的合理性和必要性，但假若没有配套的措施，互补的手段，就难免沦为一厢情愿的“鸡肋”。

　　（编辑：宇飞）