孩子是祖国的未来，是国家的栋梁，是父母的希望，但成长的路上却埋伏着诱骗、拐卖、家暴、校园暴力乃至令人发指的性侵等种种阻碍因素……近年来，全市法院充分发挥司法职能，依法严惩侵害未成年人犯罪，妥善处理涉未成年人权益纠纷案件，切实维护未成年人合法权益，为未成年人健康成长提供有力的司法保障。

　　案例1

　　孩子刚出生被“送养”，无情父亲获刑5年

　　被告人余某与付某同居，并于2013年9月22日共同生育一子。在付某怀孕期间，余某告诉其老乡李某春（另案处理），想将与付某所生小孩卖掉。李某春称其妹李某莲无法生育，余某便向李某春表示愿意将小孩卖给李某莲抚养。在孩子出生后，余某多次联系李某春让其妹将孩子接走。

　　半个月后，余某瞒着付某将孩子抱走，并将孩子以7.9万元的价钱卖给李某莲收养，余某从中将1000多元作为李某莲的路费和小孩的红包交给李某春。案发后，被卖孩子已被解救并归还付某。2018年4月23日，被告人余某被公安机关抓获归案。后经榕城区人民法院审理，以拐卖儿童罪依法判处余某有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。

　　点评：出卖亲生子女构成犯罪

　　依据刑法第240条规定，拐卖儿童罪是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。余某借“送养”之名行“出卖”之实，侵犯了子女的人身自由权，其主观上是以出卖、获利为目的，应当认定为拐卖儿童罪。

　　针对侵害未成年人犯罪案件，我市两级法院及时掌握侵害未成年人犯罪动态和信息，精心组织审理，充分保障未成年人被害人的合法权利，严厉打击侵害儿童犯罪气焰，坚决斩断伸向孩子的黑手。据统计，2017年以来，全市法院共审结猥亵儿童37件，拐卖儿童6件，虐待、遗弃未成年人2件。

　　案例2

　　离婚父母抛弃残儿，法官助理巧调解

　　陈某与郑某经人介绍后结婚，于2013年7月生育儿子小陈。不幸的是，小陈是肢体残疾二级的残疾人。婚后，陈某与郑某常为家庭琐事吵架。2015年5月，双方再次吵架后郑某离家外出，双方自此开始分居生活。小陈随陈某一起生活，并由陈某的母亲照顾。为此，陈某一纸诉状将郑某诉至法院，请求解除二人婚姻关系并让郑某抚养儿子小陈。诉讼过程中，陈某私自对小陈进行亲子鉴定，双方矛盾进一步激化。

　　一审法院经调解无果，最终判决准许双方离婚，小陈由陈某负责抚养，郑某每月支付小陈抚养费和护理费2000元。判决后，双方均不服提起上诉。陈某要求改判小陈由郑某负责抚养，其自愿每月支付小陈抚养费和护理费1600元；郑某则表示其无能力抚养孩子，要求改判每月支付600元。

　　受案后，市中级人民法院民一庭主办法官认为，若简单下判，并不能实质性解决问题化解矛盾，于是将工作重点放在调解上，并由法官助理方敏君负责组织双方当事人进行调解。最终，经方敏君多次耐心调解，双方当事人终于达成了调解协议，一致同意由陈某负责抚养小陈，郑某每月支付小陈抚养费和护理费1600元。

　　点评：父母不履行抚养义务可构成遗弃罪

　　2018年10月15日课间时间，被告江某在普宁一所学校（以下简称学校）一楼走廊与同学玩耍时，失手推倒坐在走廊矮墙上的原告黄某，致使原告黄某受伤，后住院花费医疗费17631.14元。

　　普宁市人民法院经审理认为，原告黄某坐在走廊矮墙上被被告江某不慎推倒在地造成损伤。该案事故发生在上学期间，黄某与江某均是一年级学生，未能充分认知自身行为的危险性，被告学校未及时发现、制止学生在走廊玩耍及坐上走廊矮墙，对事故的发生存在过错，其提交的证据仅能证明其尽到部分教育职责，但未尽到管理职责，应承担相应的责任。

　　法院根据实际情况酌定由原告黄某自行承担10%的责任，被告江某承担30%的责任，被告学校承担60%的责任。两被告不服提起上诉，后市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　点评：学校未尽必要义务应承担相应民事责任

　　依据我国教育法、未成年人保护法等法律规定，学校有保护未成年学生人身和财产安全的义务，学校对未成年学生在校期间应负教育、管理、保护的责任。该案中据学校的陈述，说明学校在事故发生前已意识到事发地存在着不安全因素。由于学校仅仅是口头教育、设置警示标示的方式，而没有设置防护栏等有效防护措施，足以认定学校对其履行教育、管理和保护职责没有尽到必要的注意义务，存在着主要过错责任，依法应承担相应民事责任。