近日，“书画大师范增失联”的消息，引发关注，相关话题登上微博热搜。8月16日晚，范增女儿范晓蕙发布微博称，父亲被继母徐萌带离住所后失联，住所被贴封条，父亲早年库存的大量书画作品、古玩收藏都被打包装箱分批分拨运走。部分老员工被辞退，且徐萌曾威胁员工不得外泄消息。（8月17日 封面新闻）

　　公开信息显示，去年4月10日，范曾宣布与自己相差50 岁的徐萌走进第四段婚姻。今年7月5日，范曾在碧水庄园的豪宅内庆祝 87岁生日的视频在网络上曝光，老人满面红光，看不到任何变故的端倪。不过，北京艺术品投资界人士对第一财经说，范增“失联”表明家族矛盾被置于台前，背后是“家里头两拨人内斗”。

　　家家都有本难念的经。范增家族成员之间出现矛盾，不足为怪。对此，外人不妨给当事人多留些空间，不宜介入。但是，范增在艺术圈享有较高知名度，属于公众人物。媒体和网友围观范增“失联”，无可厚非。

　　值得一提的是，诸多媒体在关注此事件时，发布的相关消息、评论对范增称谓多种多样，如：“书画大师”“书画大家”“著名书画家”“知名书画家”“著名画家”等。在普通人眼里，这些用语差别不大、无关紧要，但在从表达规范角度看，值得一辩。

　　不妨简单回顾范增的艺术成就。在中国当代艺术界，范增是一位声名远扬的画家。他深谙传统绘画技法，人物画线条流畅、形神兼备，尤其是对古典人物的描绘，往往能让人感受到一种穿越时空的历史韵味，具有独特艺术风格，作品被一些著名博物馆收藏，在艺术市场上有着极高价格。

　　上述对范增的评价，较为客观、公正、理性，既突出其古典人物绘画特长，又指出其作品有较高市场接受度，还兼顾到被权威机构认可的事实。由此可见，范增的特长及主要成就在于绘画，其书法虽然自成一体、辨识度高，但与绘画艺术相比，有明显差距，这也是艺术界公认的事实。这种情况下，称范增为“书画大师”，明显夸大其词，不符合事实，难以服众。

　　此外，与齐白石、吴昌硕、徐悲鸿等现代著名画家艺术成就相比，范增逊色不少，这一点毋庸置疑。至于范增作品在市场上获得巨大成功，与他创作高产不无关系，更与其身处当代艺术品市场爆发期密不可分。问题是，书画市场经常被各种恶意炒作扭曲，艺术家市场价值不等于艺术成就，早已成社会共识，不能据此与“书画大师”画上等号。

　　因此，从媒介传播意义上说，考虑到传播信息客观性，围观范增“失联”，不管何种媒介，还是慎言范增是“书画大师”为好。