人死后，朋友圈会消失吗？近日，微信官方账号“微信派”回应这一热点，在播客中表示，自2025年9月起，微信不再回收长时间不登录使用的微信账号，不活跃账号的朋友圈同样不会被清理。这意味着一座座由记忆砌成的“数字灵魂”，将免于被数据洪流冲刷殆尽的命运。

　　我们首先必须肯定这一决策的进步性。逝者的账号不再是一串冷冰冰的数据，而是承载着喜怒哀乐、点滴生活的数字印记。在过去，长期沉默的账号被标记为“僵尸号”，其终点就是被系统悄然抹去。这种粗暴的减法，虽然节省了服务器空间，却也可能轻易擦除了一个人存在过的数字痕迹。而现在，一个账号，成为一个人的数字人格化身，逝者亲友赖以寄托哀思的“记忆墓碑”。

　　然而，当我们欣然接受这份“不朽”的数字赠礼时，也必须清醒地意识到，数字“永生”带来了更为复杂的情感、伦理与安全命题。

　　它所带来的，首先是对传统哀悼方式的改写。在物理世界，逝去和遗忘往往是同步进行的。信件会泛黄，照片会褪色，记忆也在岁月中沉淀，最终只留下最温暖的部分，这是一种自然的疗愈过程。而数字化的记忆，则永久定格在网络空间里。当悲伤可以随时被朋友圈的高清细节重启，逝者的形象和情感反复出现在屏幕前，我们是在珍藏美好回忆，还是被困在一场无法结束的告别里？

　　另外，悬而未决的账号归属权与隐私风险也值得注意。 朋友圈里那些深夜的情绪宣泄、与亲友的私密互动，甚至可能是一段不愿为亲人所知的往事……都可能被永久保存下来。微信的新规保护了数据的“存在”，但并未赋予生者合法的“访问”与管理权限。《中华人民共和国个人信息保护法》第四十九条规定，自然人死亡的，其近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息行使本章规定的查阅、复制、更正、删除等权利；死者生前另有安排的除外。

　　《法治日报》在《用户去世了，账号怎么办》文章中表示，对于账号这类有多重属性的“数字遗产”，具有直接经济价值的部分，属于民法典中的合法财产，可直接继承；而对于私密聊天记录、电子邮件、个人状态等数据来说，这类数据不与第三方产生直接经济价值，且具有人格属性、极具个人色彩，并不具备财产属性，而是兼具人格权益和隐私属性，如果直接将这些信息交给继承人，很可能构成对逝者和第三方隐私权的侵犯。

　　从法律上讲，账号的所有权仍属于平台，使用权随自然人死亡而终止。但从情感上，亲属渴望通过这些数字痕迹来缅怀亲人。同时，如果不对账号适当维护，账号还可能被盗，逝者与相关人的隐私还面临泄露的风险。

　　微信的新规保护了数字“存在”，但这仅是一个起点。我们赞赏微信在这方面迈出的温暖一步，但也期待它能够以此为契机，进一步完善相关规范。微信及其他平台应推动相关行业标准和法律的形成，确保数字遗产在法律框架下得到妥善处理。

　　如何在一个数字身份永存的时代，既珍藏思念，又保护隐私；既尊重逝者，又抚慰生者——这成了留给平台、社会乃至我们每个人的新课题。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646954/65/15367641.html