据新京报报道，近期“外包儿女”“临时父母”类服务在多地兴起：有人接单帮独居老人买菜、陪诊、唠家常，也有人代替忙碌家长参加家长会、送孩子上兴趣班，这类被称作“亲情平替”的服务，因精准填补了部分群体的时间缺口，在社交平台引发不少讨论。

　　不可否认，这类服务是现实困境下的“应急方案”，但细究便知，亲情里藏着的专属记忆与无条件牵挂，从来不是标准化服务能替代的，“平替”终究成不了最优解。

　　“亲情平替”的走红，本质是社会结构变化下的需求产物。一边是老龄化加速，不少老人子女在外打拼，日常照料、情感陪伴成了难题。比如，有的老人不会用手机挂号，有的想找人说说日常却只能对着空房子；另一边是年轻人陷入“时间困境”，职场竞争激烈、通勤耗时久，别说定期陪父母，就连孩子的家长会、亲子活动都常因加班缺席。正是这种“想陪却没时间”的矛盾，让“外包服务”有了生存空间。从这个角度看，“亲情平替”的出现并非坏事，它至少暴露了亲情供需的缺口，也为部分人解了燃眉之急。

　　但“平替”始终有难以跨越的边界，即亲情的核心是“独一无二的联结”，而服务的本质是“标准化的交付”。就像“外包儿女”陪老人聊天，或许能提前背好“您最近身体怎么样”的话术，却不知道老人反复念叨的“老张家的孙子”是谁；“临时父母”去开家长会，能照着家长群里的信息回答“孩子最近作业都完成了”，却没法跟老师聊起“孩子昨天说想养只小猫”的小小心愿。那些藏在细节里的牵挂、沉淀在岁月里的回忆，是任何服务手册都无法涵盖的，也是“平替”永远复刻不了的。

　　更值得警惕的是，“亲情平替”可能带来的情感错位。对老人来说，长期依赖“外包儿女”的陪伴，可能会模糊“服务”与“亲情”的边界。比如，当对方带着事先准备好的笑容上门，老人或许会暂时忘却孤独，但服务结束后的空荡感，可能比没人陪伴更难熬。还有部分服务从业者缺乏专业培训，陪老人就医时不懂基础护理知识，带孩子时忽视安全细节，反而让“应急方案”变成了“安全隐患”。

　　其实，“亲情平替”的流行，更该成为提醒社会关注亲情需求的信号，那就是我们真正需要的，不是用服务“替代”亲情，而是创造更多让亲情落地的条件。社区可以多建一些老年活动中心，组织邻里互助小组，让老人有地方聊天、下棋，不必只能等“外包儿女”上门；企业可以落实弹性工作制、带薪探亲假，让年轻人不用在“加班”和“陪父母”之间做出艰难选择。

　　学校也可以优化家长会、亲子活动的形式，比如开通线上参与通道，让忙碌的家长也能远程了解孩子的情况。这些举措或许没法像“亲情平替”那样“随叫随到”，却能从根源上拉近亲情的距离，比“外包服务”更有温度。

　　说到底，“亲情平替”只是现实压力下的权宜之计，从来不是解决亲情缺失的最优解。亲情里的每一次耐心倾听、每一回细心陪伴，每一个只有彼此才懂的小默契，都是花钱买不来、服务替代不了的。与其依赖“外包”填补空白，不如多挤点时间给父母打个电话，多抽个周末陪孩子逛次公园。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646954/63/15388786.html