近日，人民网记者在浙江多地调查发现，国家明令禁止的“美颜生鲜灯”并未退场，反而以更隐蔽的方式悄然“复活”。部分商家继续使用明令禁止的红罩光灯；有的换上微红光、暖光灯打“擦边球”；更有甚者，在红灯外加装白色外壳，玩起“灯中灯”的障眼法，继续为生鲜产品披上“诱人”外衣。

　　销售端同样乱象丛生。一些灯具市场和电商平台仍在公然销售所谓的“新国标款”“进阶版”生鲜灯。有商家甚至“贴心”传授“检查来了调全白”的规避技巧，公然挑战监管底线。

　　《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》自2023年12月1日起施行，其中明确规定不得使用误导消费者感官认知的照明设施。然而近两年过去，生鲜灯依然“顽强”存在于市场。为何一盏小小的灯，竟如此难以根除？是谁，在持续为其供应“电力”？

　　监管手段的滞后，无疑是重要“电源”之一。当监管还停留在依赖一纸禁令时，商家早已备好“变光款”“伪装壳”等应对方案。若执法仅满足于突击检查、下发通知等“纸面操作”，难免陷入“按下葫芦浮起瓢”的窘境。加之检测手段不足——面对花样翻新的“美颜术”，不少基层执法仍靠肉眼识别，既无准确依据，也给了违规者侥幸的空间。

　　更深层的“电源”，在于监管链条的“断层”。整治多聚焦于终端商户，对上游生产、销售环节却管控薄弱。电商平台上，生鲜灯以“合规马甲”和隐蔽话术公然流通，却鲜见有效查处。这种“只堵下游、不截源头”的方式，实则为违规产品留下了畅通的“电流通道”。

　　而违法成本过低，则构成了最直接的“动力源”。使用生鲜灯可轻松提升“卖相”、获得溢价，而违规代价往往只是一纸责令改正，威慑力严重不足。在“低风险、高回报”的账本面前，商家自然敢于持续“通电”。

　　要真正拔掉生鲜灯的“电源”，监管必须从根源上重构治理逻辑。这要求联动多部门向上溯源，对生产厂家、批发市场、电商平台实施同步整治，彻底掐断违规产品的供应电路。同时，急需制定科学可量化的检测标准，并配发便捷的识别工具，让执法者有能力精准识别每一缕“违规光线”。更重要的是，必须依法大幅提高违法成本，让处罚真正具有痛感，并通过信用档案等长效机制，形成持续的高压态势。

　　生鲜食品的品质关乎健康与信任，不应被“美颜”滤镜所扭曲。当市场上一盏盏生鲜灯屡屡“被点亮”时，我们更需追问：那幕后持续的“电源”，究竟何时能被彻底切断？唯有让监管体系本身成为最强大、最灵敏的“电路守护者”，市场的真实面貌才能清晰可见，消费者的信任方能安全“通电”。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646956/55/15533659.html