日前，陕西省太白县发展与改革局发布的一则采购信息引发网友关注，该项目为“鳌太线、冻山违规穿越探险专项整治项目”，采购标的为“在鳌太线、冻山入山口设置绿围网1880米、加倒刺980米、铁门23个、高标准围网1420米”。有网友质疑称，上述举措本意是整治违规穿越，但设置的铁丝网可能会影响野生动物迁徙，会对野生动物造成伤害。（12月13日 《现代快报》）

　　记者查阅陕西省政府采购网发现，前述“鳌太线、冻山违规穿越探险专项整治项目竞争性磋商公告”发布于12月3日，项目预算金额2021200元，合同包最高限价1995441.31元。

　　一边是屡禁不止的非法穿越与生命悲剧，一边是简单粗暴的物理隔绝可能带来的生态伤害，这道带刺的铁丝网，围住的不仅是山路，更是当前治理困境的缩影。

　　鳌太线，指从秦岭鳌山到太白山之间的高海拔徒步线路。这里海拔高、天气瞬息万变，被称为“国内死亡率最高的徒步线路”。数据显示，仅2012年至2017年夏季，鳌太线上已累计失踪、死亡驴友多达46人。尽管2018年起已明令禁止穿越，但此后数年，仍有人违规闯入。更令人忧心的是，部分徒步者将禁令与罚款视为一种“挑战”，甚至把成功穿越当作炫耀的资本。

　　面对不断上演的遇险救援与生命消逝，当地政府设置物理障碍的初衷不难理解：封住主要入口，至少能在第一时间阻挡一部分盲目闯入者，这是对生命负责的紧迫之举。

　　带刺的围栏，拦得住人，拦不住心。单纯依靠铁丝网，真能从根本上解决问题吗？

　　首先，对生态环境的潜在影响不容忽视。秦岭是我国重要的生态屏障，众多野生动物在此栖息、迁徙。带倒刺的铁丝网，对于它们而言是陌生的致命障碍。就在本月，已有野生麂子被类似秦岭国道旁边围网困住的报道。动物不会读懂人类的警示牌，它们的活动路径灵活且常在夜间，再密集的巡逻也难免百密一疏。

　　其次，历史经验表明，物理隔绝效果有限。此前部分地区设置过的铁丝网，常被人为剪开或绕过。甚至有“驴友”夜间寻找小路，躲过检查进入禁区。如果冒险的冲动仍在，铁丝网只会成为一道需要“破解”的关卡，而非不可逾越的底线。

　　更深层的问题在于，冒险穿越的背后，往往有一条“网络推广—非法组团—游客参与”的利益链。一些组织者利用社交平台美化风险、招揽生意，将生命禁区包装成“勇者勋章”。若不切断这条链条，只堵出口，无异于扬汤止沸。

　　真正的治理，不能停留在“一拦了之”。它需要一套更精细、更系统、也更具远见的组合拳。一方面，“堵”要堵得聪明、合法。这意味着监管必须跟上时代，加强对网络平台违规引流内容的整治，并依法严厉追责非法组织者，大幅提高其违法成本。公益诉讼等法律手段已显示出威力，应持续运用并扩大震慑效果；另一方面，“疏”要疏得通畅、有吸引力。许多徒步爱好者渴望亲近自然、挑战自我，这份需求本身是正当的。政府可以牵头规划开发风险可控的替代性徒步路线，建立正规、专业的向导服务体系，将人们的探险热情引导至安全、合法的渠道。同时，在入口处及线上广泛开展震撼人心的安全教育与生态科普，用真实案例讲述自然的威严与生命的脆弱。

　　而所有的措施，尤其是涉及自然保护区的工程，都必须经过严谨的生态评估，优先采用对野生动物友好的技术手段，守护好我们共同的生态家园。

　　相较于生命，200多万元算不上特别大的投资。但问题在于，仅仅依靠装上带刺的铁丝网，意义有多大？鳌太线的管理，终极目标不是打造一个无人能进的“禁区”，而是引导形成一种对自然心存敬畏、对生命负责的户外文化。这需要管理者超越“物理封锁”的单一思维，在法律、教育、生态保护与公共服务等多维度协同发力。唯有如此，我们才能既守住生命的红线，也护住自然的绿脉，让山川回归应有的宁静与尊严。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646956/58/15540493.html