“村委会败诉后，有人经过运作，在法院强制执行前，把一名智力残疾的五保户任命成村党支部书记。这个五保户最后被法院列为失信执行人，成了老赖。”近日，河南新乡市辉县市（县级市）居民郭白某，向媒体反映了一起离谱案件。（12月16日 封面新闻）

　　一份盖着镇党委真实公章的红头文件，竟任命了一位智力残疾、连简单算术都难以完成的村民担任村党支部书记。更离谱的是，这份破绽明显的假文件竟被法院采信，最终导致这位毫不知情的村民成了被限制高消费的人员。直到媒体深入调查，真相才浮出水面——竟是时任孙石窑村书记帖某为逃避债务，串通镇里掌管公章的工作人员，联手炮制了这份假任命。

　　此事最令人不解之处，在于真公章为何会出现在完全失实的文件上。公章是权威与公信力的具体象征，其管理与使用本应有严格的规范。然而在这起事件中，负责保管公章的人员竟任由公章为私人谋利所用，这直接暴露出部分基层单位内部管理漏洞，关键环节的监督机制失效。真公章盖出假文件，犹如保管钥匙的人私自配合开门，损害的不仅是事件本身的公正，更是群众对基层治理信任的根基。

　　如果连公章都可以被随意用于造假，基层政权的公信力又将何以维系？这绝非一次简单的违规操作，而是对制度基础的公然侵蚀。

　　目前，当地已经针对此事进行处理，分别对帖某、公章管理者以及时任南寨镇镇长进行了党纪政纪处分。但事件的处置远未结束。关于此事的问责绝不能止步于对涉事人员的内部处理，更应彻底纠正错误行为造成的一切后果。例如为受害人消除不实记录、恢复名誉、作出应有赔偿，并在此基础上深入审视公章管理、基层人事任免及司法审查环节的漏洞，从制度层面杜绝权力与公章被滥用的可能，如此才能真正修复公信力、实现个案正义与制度完善的双重目标。

　　“智力残疾男子被假任村支书”一事，表面看似荒唐，却揭示出一系列亟待正视的深层问题。基层管理的监督是否真正落到实处？弱势群体的合法权益是否得到切实保障？规章制度与公章使用能否杜绝被人为操纵？必须将制度的笼子扎紧扎密，确保权力在阳光下规范运行。唯有筑牢保护弱势群体的制度防线，才能牢牢守住社会公平正义的底线。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646956/50/15545837.html