□陈得之（湖南工业大学）

　　“婆媳争吵”“邻里纠纷”……近几年，一些刻意编排的乡村剧情类短视频充斥各大平台。这类视频以乡村生活为背景，通过刻意编排的邻里争执、断章取义的日常片段、夸张渲染的锱铢必较，将个别矛盾无限放大，把丰富多元的乡村图景简化为冲突不断的“流量秀场”。有人觉得这类乡村视频看着热闹，也有人提出不同观点：“全是刻意演的，把农村生活拍得太片面，看着很不舒服。”

　　然而，若将此类现象仅仅归咎于自媒体无底线、平台不作为，未免失之简单。丑化乡村之所以能形成规模、屡禁不止，除了流量逻辑的驱动，还有一个常被回避的问题：我们究竟为真实的乡村叙事提供了多少替代方案？当“丑化”能大行其道，恰恰说明“美化”与“正视”的力量尚显不足。因此，面对这股歪风，既要严厉批判，也要深刻自省。

　　必须承认的是，乡村并非没有矛盾。婆媳摩擦、邻里纠纷、家长里短，本就是乡村生活的一部分，甚至是乡土叙事的真实底色。可问题不在于拍了矛盾，而在于只拍矛盾；不在于呈现摩擦，而在于将摩擦包装成乡村的全部。这种选择性呈现，本质上是将复杂的乡村生活扁平化、符号化，把有血有肉的农民变成满足猎奇心理的“景观”。

　　更深层的问题在于，当这些片面内容成为乡村叙事的“主流”，真正扎根乡村、记录真实的创作者反而难以突围。在他们的镜头里，有农忙时节的互帮互助，有日常生活中的守望相助，有新技术进村时的好奇与尝试。这些内容未必吸人眼球，但却承载着乡村的真实温度。可惜，在算法偏爱争议、流量追逐极致的逻辑下，真诚记录往往敌不过刻意编排。这不是创作者的个体困境，而是内容生态的系统失衡。

　　因而，抵制丑化乡村，不能止于“批”，更要落到“建”。自媒体的创作底线需要守住，平台的审核机制需要完善，这些无疑是当务之急。但与此同时，我们更应追问：如何让真实、温暖的乡村叙事获得足够的传播权重？如何让扎根乡村的创作者不再“酒香也怕巷子深”？如何让算法不仅识别“什么是冲突”，也能识别“什么是真实”？

　　这些问题的答案，指向乡村振兴中一个常被忽略的维度——文化叙事能力。乡村要振兴，不仅需要产业兴旺、生态宜居，也需要拥有讲述自身故事的能力。当乡村只能被他人定义、被流量裹挟，就很难摆脱被标签化的命运；只有当乡村拥有足够多元、足够有力的自我表达，才能真正打破刻板印象的桎梏。

　　从这个意义上说，丑化乡村短视频的泛滥，是一面镜子。它照出自媒体的浮躁、平台的失守，也照出乡村文化建设的短板。如果我们只满足于批评“丑化”，却没有培育出足够多有影响力的正向叙事；如果我们只谴责“博流量”，却没有为真诚记录者提供足够的流量入口，那么批评再激烈，也难以从根本上扭转局面。

　　乡村不需要被刻意美化，也不需要被肆意丑化。它需要的，是被正视——带着尊重的正视，而非居高临下的俯视；带着理解的呈现，而非消费偏见的戏谑。整治丑化乱象，是一场需要多方合力的治理行动；而让真实乡村被更多人看见，则是一场需要长期投入的文化建设。

　　“家和万事兴”的古训，于今天依然适用。当和谐成为乡村的底色，当智慧浸润乡土的风尚，那些靠制造对立博眼球的流量把戏，自然难有立足之地。我们既要对丑化说“不”，也要对建设说“是”。批得有力，省得深刻，才能真正还乡村一个清朗的叙事空间。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646046/56/15697497.html