□陆明月（淮阴师范学院）

　　据上海法治报报道，上海杨浦警方近日侦办的一起敲诈勒索案，再次为AI技术滥用敲响了警钟。一名杨姓男子利用AI软件伪造医院诊断证明、收费单据，编造“就餐致病”的谎言向多家餐厅恶意索赔，累计非法获利2500元。目前，该男子因涉嫌敲诈勒索罪已被依法采取刑事强制措施。

　　这起案件看似涉案金额不高，但其背后暴露的风险却不容忽视。以AI技术伪造医疗文书实施恶意索赔，绝非个体投机取巧的小案，而是AI技术被异化为犯罪工具的典型案例，更直指当下数字时代最核心的命题：当技术可以轻易制造“虚假真实”，我们该如何守住真实底线？

　　杨某的作案手法并不复杂：从网上获取他人就诊记录，利用AI软件篡改姓名、日期、金额，特意标注“因食用牛肉引起细菌感染”，快速生成一套足以乱真的虚假材料。为施压商家，他还拿着伪造材料向市场监管部门、12315平台反复投诉举报。借助AI，传统敲诈勒索完成了一次低成本、高效率的“升级换代”。

　　过去伪造一份医院证明，需要专业排版、特殊设备、仿造印章，门槛高、易露馅。如今，一张真实病历图片、一款AI工具，几分钟就能产出以假乱真的虚假文件。AI最大的隐患，不在于技术有多强，而在于它大幅降低了作恶的门槛，让伪造真实变得轻而易举。这正是守住真实底线面临的最大挑战。

　　这起案件也暴露出社会治理的现实困境：AI技术迭代速度，早已跑在了监管体系、审核能力、公众辨识力的前面。从AI换脸造谣诽谤，到伪造病历恶意索赔，类似乱象不断出现。平台面对海量信息难以逐一审验，法律法规对新型合成犯罪的界定存在滞后，普通民众和中小经营者更是缺乏对抗AI造假的技术能力。真实防线，正在技术冲击下变得脆弱。

　　值得肯定的是，杨某最终为自己的行为付出了法律代价。因涉嫌敲诈勒索被采取刑事强制措施，向全社会释放了清晰信号：AI不是法外之地，用技术制造虚假、谋取私利，同样难逃制裁。再高明的伪造手段，在法律与事实面前，终究会现出原形。

　　但个案侦破，无法抵消系统性风险。2500元非法获利数额不大，暴露的问题却分量千钧：如果人人都能用AI随意伪造证据、编造事实、恶意索赔，我们还能相信眼前的“证明”“单据”“影像”吗？商家该如何面对看似合理的投诉？监管部门又该如何快速分辨举报真伪？守住真实底线，早已不是道德选择，而是社会必需。

　　技术本身没有善恶，关键在于使用者的目的与边界。AI作为新一轮科技革命的核心动力，本应用于辅助诊疗、提升效率、创造价值，为真实生活赋能。可一旦被别有用心之人利用，就会沦为制造虚假、破坏信任、扰乱秩序的工具。技术越强大，守护真实的责任就越重。

　　面对AI沦为敲诈“帮凶”的现实，守住真实底线，必须多方发力、系统施策。立法层面要加快完善深度合成、AI伪造的规制条款，划清不可逾越的法律红线；平台与技术企业要主动扛起责任，研发造假识别工具，从源头拦截虚假内容；监管部门要提升数字化核验能力，让虚假材料无处遁形；而每一个使用者，更要守住最基本的诚信底线，明白技术可以创造便利，但绝不能制造虚假。

　　杨某用AI伪造病历的“技术流”敲诈，最终栽在了法律与真实面前。这起案件再次证明：虚假或许能得逞一时，但真实永远是社会运行的底色；技术可以不断迭代，但向善守真的底线不容突破。

　　当AI可以轻易制造“真实”，我们更要坚守真正的真实。唯有以法律筑牢边界、以伦理约束行为、以共治守护信任，让每一次技术应用都立足真实、归于善意，AI才不会成为破坏秩序的隐忧，才能真正造福社会。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646046/61/15724835.html