□熊臣英（南昌航空大学科技学院）

　　近期，云南昆明城市学院启动了一项引发广泛关注的“430行动”：每天下午4点30分到5点30分，教学楼和图书馆临时关闭，全体学生被“请”出教室，走向操场、体育馆或烹饪、花艺等运动与实践活动现场。

　　据人民日报报道，校长王昆来亮出的一组数据解释了这一“强硬”举措的根源：全校学生体质健康测试合格率刚过90%，优良率不足20%；而2025年学校心理咨询中心接待量比三年前翻了一番。当“爬三层楼歇两次”“体测800米累到喘”成为相当一部分大学生的常态，这所高校用锁门的方式发出的，不只是一声督促，更是一记刺耳的警钟。

　　当昆明城市学院每天下午4：30锁上教学楼、关闭图书馆，把学生“赶”向操场时，舆论的目光几乎都聚焦在“强制运动”和“脆皮大学生”的体质危机上。这确实是显性的问题。但换个视角看，这场行动还有一个被忽略的“隐性后果”——它侵蚀了大学生在校园里“一个人安静待着”的权利。而恰恰是这种被刻意打破的独处，可能触及了当代年轻人更深层的困境：我们是否正在丧失与自己相处的能力？

　　从事实细节看，“锁门”意味着学生失去了一个重要的独处空间。报道中提到，有学生表示“以前下课是买吃的回宿舍追剧”，也有学生说“这是自己大学四年第一次看到傍晚的操场长什么样”。这些表述透露出的信息是：对一些学生而言，教学楼、图书馆不仅是学习场所，更是他们躲避集体喧嚣、进行自我沉淀的庇护所。当这些空间被强制关闭，他们被推向操场、球场、社团活动，这些场所天然带有社交属性和集体氛围。学校的设计初衷是“动起来”，但客观上，它也堵上了一条通往内向性体验的通道。

　　值得思考的是，当代大学生的“脆皮”或许不只是身体层面的，更是精神层面的。体测数据不好看，心理咨询量翻番，这两个现象被并置提出，本身就暗示着身心问题的同源性。而“一个人安静待着”的能力，恰恰是现代心理学认为抵抗焦虑、培养内在力量的重要资源。独处不等于孤独，它能帮助人整合思绪、恢复注意力、进行创造性思考。如果学校在强制学生“走向他人”的同时，没有为他们提供“回归自我”的替代性空间，那么这场健康干预可能留下一个未被填补的空白。

　　更深一层看，学院的做法，其实是对一种更普遍社会焦虑的回应：我们总是急于把“不健康”的年轻人“矫正”成“健康”的样子，却很少问他们为什么选择那样的生活方式。学生宁愿刷手机到凌晨也不愿早睡，宁愿窝在宿舍追剧也不愿出门运动……这些行为的背后，可能是对现实压力的逃避，可能是对社交的恐惧，也可能仅仅是找不到运动的乐趣和意义。强制性的“锁门”固然能制造“运动一小时”，但它能培养“爱上运动”的习惯吗？当学生被“请”出教室时，他们是被“推”向健康，还是被“拉”向一种新的被动？

　　昆明城市学院的尝试值得肯定，但它也提醒我们：健康干预不能只有“锁门”这一种思路。理想的方案或许是在创造运动机会的同时，也保留独处的选择权；在鼓励集体活动的同时，也教会学生如何与自我对话。

　　毕竟，一个人未来的生活，既需要能在球场上与队友并肩作战，也需要能在书房里与自己和平共处。当教育者思考“如何让学生动起来”时，或许也该思考“如何让他们静下来”。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646047/74/15805875.html