□王志高

　　据《工人日报》报道，中国人民大学的“《红楼梦》与中国文化”课上，阶梯教室过道坐满了学生；北京理工大学让学生动手调配护肤品；北京大学带学生沉浸于宋人风雅与敦煌美学。这些与就业薪资不直接挂钩、看似“无用”的通识课，正从昔日“凑学分”的选项，变成学生争抢的“香饽饽”。

　　这一转变的表层是课程趣味与教师魅力，内核却是一场静默的“反算法”实践。在日常考核中，大学生的成长路径常被精准计算：学分、绩点、实习、证书，每一步都指向明确的“实用”目标，整套成长逻辑宛如一套严密算法。而通识课恰恰提供了这套“人生算法”中的“例外状态”——它不承诺技能变现，不提供标准答案，如《红楼梦》课老师所言：“文学的魅力，在于没有标准答案。”学生得以暂时跳脱工具理性轨道，进行精神漫游，培育应对复杂世界所需的多元判断力与价值感知力。

　　通识课的兴起，也是对时代性焦虑的文明化回应。当人工智能不断重塑职业形态，知识“保质期”缩短，何种教育才能锚定人的价值？通识教育给出的答案不是更多知识填充，而是思维范式的奠基。它通过文学探讨人情与原则的边界，通过神话触摸人类共通的想象，通过化学原理理解日常之美，帮助学生构建一个由人文精神、科学思维与审美经验支撑的意义坐标系。在这个坐标系中，学生能认知自我、理解他者，获得超越特定技术变迁的、可迁移的“综合能力”。

　　然而热潮之下亦有暗礁。一边是优质通识课“一座难求”，另一边是照本宣科的通识课程。这揭示了通识教育的核心瓶颈：它究竟是精心烹制的思想盛宴，还是仅为满足学分的简便快餐？成败关键在于高校评价体系能否真正认可教学价值。若考核教师的指挥棒依然过于强调科研成果，若课程设计停留在“有趣”的浅滩而不敢引导学生进入“费劲”的深度思考，那么，通识课便可能失去批判性与塑造性的力量。

　　理想的通识课堂，应是一场苏格拉底式的对话，而非单向的知识灌输。它不提供避风港，而是一片需要主动探索开垦的思想旷野。通过探究式教学，培养学生面对不确定性的耐受力与提出真问题的勇气。当学生能在其中真诚地困惑、审慎地判断、包容地理解，通识教育便实现了其最珍贵的功能：从“知识”的传递走向“智慧”的启蒙。

　　优质通识课走红的景象，映照出年轻人对精神成长的内在渴望。让“好课成为常态”，不仅关乎教学改革，更关乎我们对“人”的想象——甘愿被“算法”精细编排，还是致力于成为那个能不断打破边界、深刻理解世界与自我的、丰富而自主的个体。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646048/60/15871580.html