□陈家瑞（中南民族大学）

　　据极目新闻报道，正值全国高考出分节点，短视频平台上出现了大量内容高度雷同的账号。他们统一编造“孩子三模698分离世”的悲情故事，配着同一张AI生成的男生照片，先靠丧子人设博取网友同情，再在评论区借着相关提问顺势推销增高保健钙片。

　　这类故事能在短时间内吸引大量关注，究其原因，是精准踩中了当下的社会情绪节点。高考出分阶段，公众的注意力普遍集中在考生群体身上，对高考家庭的处境格外敏感，也更容易产生共情。把高分考生与意外离世绑定在一起，很容易触动大众的情绪，只是很少有人意识到，这份触动从一开始就是为了引流带货而设计的铺垫。

　　值得注意的是，这些看似一个个独立账号的发声，实则是按照统一脚本批量运作的引流套路。统一的文案模板，批量生成的AI人像，评论区互相配合的引导提问，从唤起同情到指向商品，每一步都贴合着网友的情绪节奏。看似零散的账号背后，是一条靠消费善意换取流量与销量的完整链路。

　　这不禁引人发问，为了售卖一款钙片，就要用年轻考生的离世来编故事吗？高考、高分、逝去的年轻生命，每一个话题都牵动着公众的情绪，却在不经意间被当成了带货的工具。当最朴素的同情心都能被算计成生意，行为的边界又该划在哪里？

　　最直接的影响，莫过于对公众善意的持续消耗。多次遇到这类骗局后，再看到类似的求助与悲情讲述，人们的第一反应会从心疼转向怀疑。真正身处困境、需要帮助的人，反而会在一次次“狼来了”的效应中，失去被关注、被信任的机会。

　　放在高考的特殊语境下看，这种编造更是一种情绪冒犯。等待出分的日子里，无数家庭正为孩子的成绩牵心，有人欢喜有人失落，情绪本就处于紧绷状态。拿考生的生死编故事、做买卖，既是对所有高考家庭的不尊重，也给本就牵动人心的舆论场平添了不必要的情绪负担。

　　值得警惕的是，当下社会AI工具的普及，还在进一步拉低这类造假行为的门槛。过去编故事还要找素材、拍视频，现在一张AI生成的人像就能复制到几十个账号，文案一键粘贴，很快就能覆盖平台。造假成本下降，相关灰产的规模会逐步扩大，甄别难度也会相应提高。

　　这也不免让人对平台的审核机制产生疑问。几十上百个账号发布高度雷同的文案、使用同一张图片，算法本应很容易识别出异常。但直到媒体曝光后，才有个别账号被限制发布，平台的日常监管，是否没跟上AI造假的节奏？

　　事实上，这类靠悲情叙事引流带货的套路早已不是个例。

　　就在近日，一名19岁女主播以“父母离世、独自照顾患癌爷爷与年幼弟弟”的人设博取同情，靠摆摊人设引流带货，一句“全家福又少两人”引发大量网友共情。但经红星新闻记者实地核实发现，其父母均在世，仅爷爷患病的情况属实，整个悲情故事是真假掺杂的引流剧本。从虚构考生离世卖保健品，到编造家庭变故摆摊卖货，叙事形式在变，靠透支公众善意牟利的底层逻辑始终如一。

　　需要正视的是，治理这类乱象仍存在现实难点。封禁一批账号后，换套文案、换张AI图，这类账号很快就能重新出现。只靠事后封号远远不够，还需要从流量规则、带货资质、内容识别等方面建立长效监管机制。

　　对普通网友来说，愿意为他人的遭遇共情，本是十分珍贵的善意。不必因为有骗局就收起所有同情心，只是再遇到刻意渲染悲情、随即推广商品的内容时，可以稍加留意、仔细甄别，别让自己的好意，成了他人牟利的筹码。

　　说到底，消耗高考热度、利用公众善意的做法并不可取。希望平台能够尽快补齐审核的短板，让这类悲情牟利的套路得到有效约束，把善意留给真正需要帮助的人。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646040/69/16030762.html